Sara ja Ben Love Is Blind -kaudesta 8 herättävät kysymyksen: Voiko pariskunta voittaa poliittiset erot?

Toimittajan huomautus: Tämä artikkeli sisältää spoilereita aiheestaRakkaus on sokeakausi 8 suoratoistona nyt Netflixissä.

Kun on kysepolitiikkasuhteissa säännöt eivät ole aivan selvät. Joillekin mahdollisesti eripuraa aiheuttavat uskomukset ovat henkilökohtaisia ​​eivätkä kenenkään asia – saati sitten mistä ikinä keskusteletensimmäinen treffi. Toisille se, että tietää, mikä on kumppanisi kanta avainkysymyksissä tai ydinarvoissa, ei ole vain satunnaista keskustelua – se on kiistaton asia, joka sinun on tiedettävä ennen kuin edes ajattelet pitkän aikavälin mahdollisuuksia. Ja yhtenä pariskuntanaRakkaus on sokeakausi 8 osoittaa, että ristiriitaiset näkemykset voivat nopeasti horjuttaa vahvimmatkin yhteydet.

Vaikka Ben Mezzenga ja Sara Carton oppivat tuntemaan toisensa podissa, näyttävät osuvan siihen – kunnes keskustelu kääntyy politiikkaan kauden neljännessä jaksossa. Carton sanoo, että sosiaaliset liikkeet jaaktivismiaovat hänelle todella tärkeitä; Mezzenga toisaalta myöntää, että hän on tavallaan tietämätön näistä asioista eikä äänestänyt viime vaaleissa. Kun Carton kysyy erityisesti Black Lives Matter -liikkeestä, Mezzenga lisää, että hän pitää mieluummin poissa siitä – kaikki vastaukset, jotka eivät sovi hänen pian tulevalle morsiamelleen.

Amerikkalaisten jengien nimet

Lopulta Carton päättää kokeilla heidän yhteyttään… ainakin toistaiseksi sen jälkeen, kun Mezzenga on ilmaissut halukkuutensa kasvaa. Toivon vain, että kumppanini haluaa oppia ja [pystää] empatiaa muita kohtaan ja asettumaan muiden ihmisten asemaan, hän selittää.

Saako hänen päätöksensä sinut ajattelemaan. Hyvä hänelle, että hän pitää mielen avoimena! tai huutaa Noooo miksi!!! televisiossa on vaikea olla ihmettelemättä: Pitäisikö poliittisten erimielisyyksien olla totaalisopimuksen katkaisija? Vai onko olemassa keinoa saada se toimimaan, jos et näe silmästä silmään?

Onko suhde tuomittu, jos sinulla on täysin erilaiset poliittiset näkemykset?

Se, kestääkö suhde vastakkaisia ​​ideologioita vai ei, riippuu muutamista asioista, kuten siitä, kuinka paljon politiikalla on sinulle ylipäätään väliä. MukaanSabrina Romanoff PsyDNew York Cityssä toimivan kliinisen psykologin mukaan voi olla vaikea ylläpitää mitään pitkällä aikavälillä, jos toinen henkilö on syvästi panostanut kansalaistoimintaan ja toinen ei välitä siitä – tai heillä on täysin ristiriitaisia ​​mielipiteitä. Näissä tapauksissa konflikti ei ole vain todennäköinen – se on käytännössä väistämätöntä, tri. Romanoff kertoo SELFille.

Se sanoi, että tietyt erimielisyydet ovat yleensä helpompia navigoida kuin toiset, kuten tohtori Romanoff sanoo – kuten tietyistä ympäristöpolitiikoista tai verosuunnitelmista. Toki saatat joskus kiistellä siitä, mihin valtion menot pitäisi kohdentaa, mutta tällaiset keskustelut keskittyvät yleensä logistisiin mieltymyksiin pikemminkin kuin uskomuksiin oikeasta ja väärästä. Tämän vuoksi hän sanoo, että on paljon helpompi karsia nämä erot syrjään antamatta niiden uhata yhteyttäsi.

autot w-kirjaimella

Asiat kuitenkin monimutkaistuvat, kun poliittiset kannat heijastavat syvempiä moraalisia arvoja ja maailmankatsomuksiaJanet Bayramyan LCSWlisensoitu psykoterapeutti Road to Wellnessissä Los Angelesissa kertoo SELFille. Joillekin ihmisille nämä ideologiat ovat olennainen osa heidän identiteettiään ja sitä, miten he ovat tekemisissä maailman kanssa.

Tämä saattaa selittää, miksi poliittinen apatia nostaa punaisen lipun erityisesti Cartonille. Rakastan oppia muista näkökulmista niin kauan kuin on keskustelua, jonka hän kertoo Mezzengalle. Mutta perusihmisoikeuksien tasa-arvo – tarvitsen jonkun olevan kanssani samalla sivulla. Se kertoo paljon siitä, kuka olet ihmisenä, moraalista ja arvoista ja siitä, miten ajattelet muista.

Hallituksen päätökset eivät kuitenkaan vaikuta vain abstrakteihin käsitteisiin – niillä on todellisia konkreettisia vaikutuksia ihmisten turvallisuuteen ja oikeuksiin, jotka vaikuttavat kaikkeen taloudestaterveydenhuoltoon pääsytolisääntymisoikeudet. Joten jos olet outo, esimerkiksi seurusteleminen mahdollisen kumppanin kanssa, joka ei tue LGBTQ+-oikeuksia, voi tuntua uhkalta vapaudelle elää aidosti – ja siksi syynä lähteä pois. Sama koskee kaikkia, joiden identiteetti on syvästi sidottu rodulliseen oikeudenmukaisuuteen (kuten Cartonin tapauksessa): Näiden syiden suhteen välinpitämättömän kanssa oleminen voi tuntua kaiken, mitä puolustat, hylkäämiseltä, ja laajemmin Bayramyan huomauttaa. Joten kun nämä mielipiteet ovat ristiriidassa, kyse ei välttämättä ole vain erimielisyydestä; Bayramyan sanoo, että se voi johtaa epätasapainoisen emotionaalisen irtiyhteyden tunteisiin sekä epäkunnioituksiin.

Kuinka toimia kumppanin kanssa, jolla on erilaisia ​​poliittisia näkemyksiä

Sinun ei tarvitse saavuttaa keskitietä jokaisessa kuumassa painikkeessa, mutta molemmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että se tiivistyy molemminpuoliseen halukkuuteenkuunnellaoppia ja omaksua toistensa näkökulmia.

lempinimiä peleihin

Eli jos ette vain ymmärrä toistenne POV:ita tai ette löydä yhteistä säveltä, on välttämätöntä kunnioittaa ainakin sitä, että heillä on oikeus uskomuksiinsa – mitä FWIW:tä sinun ei tarvitse itse hyväksyä. Ei ole luonnostaan ​​suljettua kävellä pois, Bayramyan selittää. Jos poliittiset erimielisyytesi tuntuvat liian perustavanlaatuisilta sovitettavaksi, eteenpäin siirtymistä voidaan pitää pätevänä valintana joillekin ihmisille.

Näiden tärkeiden keskustelujen käynnistämiseksi asiantuntijat, joiden kanssa keskustelimme, jakavat muutamia vinkkejä, joiden avulla voit keskustella ristiriitaisista ideologioistasi kunnioittavastijatuottavasti. Näin voit selvittää, onko romanssissasi potentiaalia.

Kuuntele ymmärtääksesi, älä väittele.Tämä tarkoittaa keskusteluun osallistumista tavoitteena ymmärtää kumppaniasi sen sijaan, että yrität muuttaa heidän mieltään, tri. Romanoff sanoo. Toisin sanoen kysy, miksi he eivät ole äänestäneet vuosiin sanoa tai miksi he ovat irti tietyistä yhteiskunnallisista liikkeistäennenhyppääminen vastalausetilaan.Käytä I-lauseita ilmaistaksesi huolesi.Älä sano, että olet niin tietämätön, kun todella tarkoitat, että välitän syvästi XYZ:stä ja mietin, voisitko tarkentaa näkökulmaasi. Jälkimmäinen lähestymistapa Bayramyanin mukaan auttaa sinua ilmaisemaan itseäsi ilman, että kumppanisi tuntee olevansa syytetty tai tuomittu, minkä pitäisi kannustaa avoimempiin keskusteluihin puolustavan ja turhan edestakaisin tekemisen sijaan.Keskity yhteisiin arvoihisi.On helppo nollata se, mikä erottaa sinut, minkä vuoksi voi olla hyödyllistä korostaa yhteisiä uskomuksiasi. Ehkä olet rekisteröitynyt eri puolueisiin, mutta voitte molemmat olla samaa mieltä siitä, että rasismi on ongelma ja että aseiden valvontaa pitäisi olla tiukempi. Ja jos näillä yhteisillä näkemyksillä ei ole tarpeeksi painoarvoa yhteytesi ylläpitämiseksi (tai teillä ei ole tarpeeksi suuria yhteisiä asioita), se on sinänsä suuri oivallus.

Jos teet parhaasi täysilläkertoa tunteistasija olet antanut kumppanillesi tilaa tehdä samoin, mutta et edelleenkään pysty tai et halua käsitellä sitä, niin saattaa olla aika lopettaa suhde, tohtori Romanoff sanoo. Koska tietyissä tilanteissa eri mieltä olemisesta suostuminen ei välttämättä johda toivottuun rauhanomaiseen kompromissiin tai siistiin ratkaisuun.

Loppujen lopuksi on molempien päätettävissä, ovatko erimielisyytesi jotain, jota voit kunnioittaa ja hyväksyä – vai ovatko ne sopimusten katkaisijat, joita et vain voi hyväksyä. Ja mitä tulee tähänRakkaus on sokeakausi 8 pari? Emme tiedä vielä, joten meidän on jatkettava katselua saadaksemme selville, pääsevätkö he alttarille ja sanovat, että niin.

antiikin palvonta ylistää

Aiheeseen liittyvä:

• Surusi vaalituloksista on täysin pätevää
• Vain luettelo oudoista ja järkyttävistä asioista, joita JD Vance on sanonut naisista
• Onko ero tekstin takia koskaan ok?

Hanki lisää SELFin upeista ihmissuhdeneuvoista suoraan postilaatikkoosi – ilmaiseksi.